一位分析师表示，苹果App Store围绕替代支付的政策修订以及额外的潜在支付政策不太可能对苹果的利润构成任何严重风险。

在AppleInsider看到的给投资者的一份报告中，摩根大通分析师 Samik Chatterjee 提出了他对最近 App Store 指南修订的看法，以及苹果提出的可能会看到指南发生类似变化的提议。在这两种情况下，反垄断机构都认为苹果对替代支付方式的禁令是反竞争的。

3 月 30 日，Apple修订了一项指南，允许“阅读器”应用程序(或 Spotify 和 Netflix 等内容平台)提供指向会员网站的应用程序内链接，用户可以在其中注册或管理帐户。

做出这一改变是为了结束公平贸易委员会对苹果公司的反操纵政策和其他 App Store 规则的调查。

根据 Chatterjee 的说法，App Store 中排名前 10 的阅读器应用占该细分市场总收入的比例不到 8%。前20名占10%左右，前50名占13%。因此，长期影响可能很小。

分析师写道：“这表明，在最坏的情况下，所有阅读器应用程序消费者都完全规避 App Store 支付，我们认为这种情况极不可能发生，影响将仅限于每股收益的 1-2%。”

Apple App Store 的第二个变化集中在荷兰约会应用程序中的第三方支付系统。荷兰反垄断监管机构认为，苹果公司不允许约会应用提供应用内购买的支付替代方案，从而违反了该国的反垄断规则。

苹果尚未对其在该国的 App Store 进行任何更改，因此已被处以超过 5000 万欧元的罚款。苹果声称它是合规的。荷兰消费者和市场管理局(ACM)不同意。

该公司的最新提案将允许在荷兰的约会应用程序中进行替代应用内支付。然而，该提案包括一项条款，即苹果仍将获得这些采购中 27% 的提成。

尽管该提案尚未获得批准，但 Chatterjee 认为如果获得绿灯并生效，它不会产生太大影响。